Gaudi; de meester

Je hebt zondag; de rustdag. Je hebt maandag; de wasdag. Je hebt dinsdag; de ANW-dag. Jawel, ook ik kom er niet onderuit; 2x per week is het weer feest! Vandaag marcheerden we vol goede moed de mediatheek in om ons schrift flink vol te pennen. Alleen, de mediatheek zat, helaas, vol. en computers waren er niet beschikbaar. Tja, dan valt er ook weinig arbeid te verichten. Om de tijd te doden pakte ik er maar een paar architectuurboeken bij, met foto's van de meest prachtige gebouwen.

Nadat ik het jugendstilboek watertandend doorgebladerd had heb ik ook nog een blik geworpen in een boek over de meesterarchitect Antoni Gaudi. Wat een prachtwerken heeft dit geniale brein toch ontworpen! Misschien zeggen de termen Sagrada Família en Parc Güell je niet veel, maar je zou je moeten schamen als je deze prachtwerken nog nooit hebt mogen aanschouwen. Voor de dwaas die niet bekend is met Gaudi:


Mogelijk zal ik in de toekomst meer aandacht aan architectuur geven. We zullen zien...

Red de kip van de moslims!

Nederlandse kippen naar Afghanistan.

Nederlandse kippen moeten de Afghanen ervan weerhouden papaver te kweken. In samenwerking met het Amerikaanse ontwikkelingprogramma USAID levert Ton Bokkers uit Putten enkele duizenden kippen als alternatief voor de grondstoffen van drugs.

Bokkers kwam via een Afghaanse familie uit Putten in contact met de Afghaanse minister van Narcoticabestrijding. Hij werd uitgekozen voor het project, omdat hij de expertise heeft om het proces van begin tot eind te begeleiden: kippen, hokken, voer, medicijnen, broedmachine.

Bovendien weet Bokkers hoe kippen te houden in extreme omstandigheden: hij deed het eerder in Liberia en Libië en heeft een project in Siberië op stapel staan.

Begin deze maand verhuisde Bokkers ruim 5000 kuikens naar het Aziatische land.

Na dit gelezen te hebben besloot ik, namens de PVV-achterban, eens een paar kritische kamervragen te formulieren die onze Geert, met zijn schoothondje Hero aan zijn zijde, de Tweede Kamer in mag vuren. Uiteraard als de fractie deze keer niet weer bang wegloopt.

De kamervragen;

1. Beste minister, bent u op de hoogte van het feit dat een particulier met de steun van de Nederlandse overheid, betaald van onze belastingcenten, duizende kippen kipnapt en naar Afghanistan deporteert?
2. Vindt u het ook niet weerzingwekkend dat deze oer-Hollands kippen, ontsnapt aan het geislamiseerde Nederland, nu weer onder de moslim-fundamentalistische plak komen te zitten?
3. Bent u bereid de kippen te beschermen met behulp van kogelvrije verenpakken en eierkannonnen tegen de monsterlijke Afghanen met hun pogingen de onschuldige nuchtere kippen te bekeren tot de fascistische islam?
4. Bent u van plan, de dan besmette eieren, te importeren naar Nederland met het gevolg de gewone man te infecteren met het islam-virus?

Meneer Wilders, succes!

Superband op komst!

Een raadsel: Wat krijg je als je de Red Hot Chili Peppers, Van Halen en meestergitarist Joe Satriani in een blender stopt?

Het antwoord: Chickenfoot!

Chickenfoot wordt een van de interessantste rockbands van 2009. Het viertal, bestaande uit ex-Van Halen zanger Sammy Hagar en bassist Michael Anthony, gitaarvirtuoos Joe Satriani en Red Hot Chili Peppers-drummer Chad Smit, zal deze zomer met haar debutalbum komen. Dat is uiteraard onvermijdelijk inclusief wereld tour, waarmee de band dit jaar ook Bos- en Graspop aan zal doen.

Ik ben benieuwd wat de vier heren zullen brengen; de verwachtingen zijn hoog gespannen. Dat mag ook wel als men ziet wat Van Halen, RHCP en Satriani in hun muziekale loopbaan gepresteerd hebben. Het is een band die ik zeker in de gaten zal gaan houden. Dus muziekliefhebbers; maak je borst maar nat! Want 2009 zou best eens het jaar van Chickenfoot kunnen worden...

Voor de liefhebber!

Vandaag even iets totaal anders. Een leuk artikeltje van de NOS site. Niet alle Britten blijken even bright te zijn.

De belachelijkste vakantieklachten

De Britse krant The Telegraph heeft eens rondgevraagd aan reisbureaus wat de meest belachelijke klachten waren die ze de afgelopen jaren binnen hebben gekregen. Uit de resultaten is een top twintig samengesteld.

Veel Britten blijken teleurgesteld te raken op vakantie omdat ze te weinig weten over hun bestemming. Een klacht vanuit Spanje: "er zijn hier te veel Spanjaarden. De receptionist sprak Spaans, het eten was Spaans. Er zijn te veel buitenlanders." Of een klacht uit India: "Wat vies dat bijna elke restaurant in Goa curry op het menu heeft staan. Ik hou helemaal niet van scherp eten."

"We deden negen uur over onze vlucht van Jamaica naar Groot-Brittannië, terwijl de Amerikanen al na drie uur thuis waren", klaagde een reiziger.

Strand te zanderig
Het strand is een veelvuldige bron van ergernis. Niet alleen het strand zelf, zoals de klacht dat het te zanderig was of te wit ("in de brochure was het geel"), maar ook de badgasten: "Topless zonnen zou verboden moeten worden. Mijn vakantie is verpest omdat mijn man de hele dag naar andere vrouwen zat te kijken."

Zelfs wie het strand dan maar links laat liggen, is nog niet altijd verzekerd van een onbekommerd dagje uit: "We hadden een uitstapje naar een waterpark geboekt, maar niemand heeft ons verteld dat we onze zwempakken en handdoeken mee moesten nemen." Of: "Niemand heeft ons verteld dat er vissen in de zee zouden zijn. De kinderen schrokken ervan."

Seks
Het artikel in The Telegraph vermeldt dat de Britten tegenwoordig sneller klagen: in 2007 werden ruim 19.000 klachten ontvangen, vorig jaar waren dat 22.000. En een Brits onderzoek zou niet werkelijk Brits zijn als er niet een vleugje seks inzat.

Een safari naar Afrika pakte iets te confronterend uit voor twee pasgetrouwden: "We zagen een overduidelijk opgewonden olifant bij de waterplaats. Omdat ik me nu misdeeld voel, is mijn honeymoon verpest." Ook anderen klaagden over een teveel aan erotiek op reis: "Mijn vriendin en ik vroegen gescheiden bedden, maar we kregen een tweepersoonsbed. We houden u verantwoordelijk voor het feit dat ik nu zwanger ben."

De top 20:
"We zagen een overduidelijk opgewonden olifant bij de waterplaats. Omdat ik me nu misdeeld voel, is mijn honeymoon verpest."
"Ik ben door het personeel opgesloten in mijn kamer." (De vrouw bleek het Niet storen-bordje als een waarschuwing te hebben opgevat)
"Het strand was te zanderig."
"De soep is te dik en te machtig." (De man bleek per ongeluk de jus te hebben gedronken)
"Topless zonnen zou verboden moeten worden. Mijn vakantie is verpest omdat mijn man de hele dag naar andere vrouwen zat te kijken."
"De Ray-Ban zonnebril die we voor vijf euro kochten, bleek namaak te zijn."
"Niemand heeft ons verteld dat er vissen in de zee zouden zijn. De kinderen schrokken ervan."
"We deden negen uur over onze vlucht van Jamaica naar Groot-Brittannië, terwijl de Amerikanen al na drie uur thuis waren."
"Mijn vriendin en ik vroegen gescheiden bedden, maar we kregen een tweepersoonsbed. We houden u verantwoordelijk voor het feit dat ik nu zwanger ben."
"Ik heb de grootte van mijn eenkamer-appartement vergeleken met het driekamerappartement van mijn vriend. Dat van ons was significant kleiner."
"De brochure beloofde 'geen kapper op het terrein'. Wij zijn kappers in opleiding, mag dat wel?"
"Er zijn hier te veel Spaanse mensen. De receptionist sprak Spaans, het eten was Spaans. Er zijn te veel buitenlanders."
"Het zand op het strand was niet zoals in uw brochure. U laat geel zand zien, maar het was wit."
"We moesten buiten in de rij staan, zonder airconditioning."
"U moet ons als touroperator voortijdig waarschuwen voor luidruchtige gasten."
"Ik ben gebeten door een muskiet. Niemand heeft me verteld dat ze prikken."
"Ik ben van mening dat uw brochure moet vermelden dat er nergens fatsoenlijke koekjes te koop zijn."
"Wat lui van de winkeliers dat ze tussen de middag dicht gaan. Ik had tijdens die siësta juist vaak dingen nodig. Het zou verboden moeten worden."
"Wat vies dat bijna elke restaurant tijdens mijn vakantie in Goa, India, curry op het menu had staan. Ik hou helemaal niet van scherp eten."
"We hadden een uitstapje naar een waterpark geboekt, maar niemand heeft ons verteld dat we onze zwempakken en handdoeken mee moesten nemen."

De grote mond van een VVD-er

Elias weigert jurering 'linkse' journalistiek

TILBURG - VVD-Tweede kamerlid Ton Elias is uit de jury gestapt van ‘De Luis’, de prijs die de Tilburgse Hogeschool Journalistiek geeft voor het beste interview van het jaar.

Elias zegt buitengewoon geschrokken en ook ontstemd te zijn over het eenzijdige karakter van de selectie waaruit hij moet kiezen.

‘Naar mijn mening hoort een journalistieke HBO-opleiding, die pretendeert het beste journalistieke product van 2008 te selecteren, niet een keuze voor te leggen van 7 VPRO-inzendingen, 2 van de NPS, 2 van de VARA en 1 van de RVU.’ Aldus Elias. ‘Ik ga niet de rechtse vlag op een per definitie links feestje uithangen.’

Arme Ton toch, haast zou ik denken dat hij paranoïde was. Weer wordt geklaagd hoe links de Nederlandse omroepen wel niet zijn, maar klopt dat wel?

Laten we naar de ideologie van de zenders kijken. Natuurlijk valt niet te ontkennen dat de VPRO en de VARA links georienteerd zijn, deze omroepen hebben inderdaad een rood stempel verdiend. Maar wie de NPS en RVU links noemt moet toch echt op zijn woorden letten. Ik citeer wikipedia: De RVU staat los van levensbeschouwing, ideologie, of religie, en wil door middel van informatieve programma's, de bewustwording, het vermogen tot zelfstandig oordeelsvorming, het verder ontwikkelen van vaardigheden en de persoonlijke verantwoordelijkheid van de kijkers en luisteraars stimuleren. Mooi, dat is al 1-0. Over de NPS kan men precies hetzelfde zeggen. Met een kleine kanttekening; de NPS heeft overduidelijk oog voor etnische minderheden en hun cultuur, iets waar de gemiddelde populist het liefst over kotst. Maar is deze terechte interesse dan meteen een kenmerk van een linkse omroep; ik dacht het niet! Na deze fraaie steekpaas kopt Max Tollenaar de 2-0 handig binnen.

Dan nog een opmerking. Waar ligt het probleem dat de omroepen toevallig 'links' zouden zijn? Als deze omroepen nu programma's van hoge kwaliteit leveren, dan is er toch geen probleem? Een populistische omroep zie ik trouwens geen goed interview afnemen, de doelgroep heeft er namelijk geen behoefte aan. Zij zien liever een avondje Jan Smit, sterren die op het ijs dansen, de hersenloze grapen van relnicht Gerard Joling en oplichters met een 6e zintuig.

Elias kan klagen wat hij wilt, maar met het stappen uit de jury lost hij niets op. Erg laf voor iemand met zo'n grote mond. Ik zou de beste man eens moeten intervieuwen...

Smullen met Max!

U heeft gestemd! En hoe, maarliefst 5 reacties. Nou, het volk heeft gesproken. Uit de enquête is gebleken dat men overduidelijk het liefst heerlijke recepten voorgeschoteld krijgt.

En jawel, ik ben eenmalig bereid om aan uw wensen voldoen. Vandaag behandelen wij een apart Belgisch gerecht, Lotte heet het. Omdat het toevallig ook de naam is van een goede vriendin van mij, Lotte Smals, draag ik dit artikel aan haar op!

Voor we beginnen met de bereidingswijze eerst een paar belangrijke gegevens over het gerecht. Het gerecht Lotte, alias zeeduivel of staartvis, is een Belgische lekkernij. Na de vangst wordt de vis direct onthoofd en wat daarna overblijft is niets meer dan de staart. Lotte heeft geen graten en stevig, mooi wit en bijzonder fijn vlees. In België is het een relatief onbekend gerecht, maar wel in opmars. We bereiden het voor 4 personen en het zal zo'n 20-30 minuten duren.

De ingrediënten:

• 800 gram lottefilet (zeeduivel)
  
• 2 dl witte wijn
• 2 dl visfumet
• 1 gesnipperde halve ui
  
• 3 dl verse room
• 3 fijngesneden preiwitten
• citroensap
  
• 1 eetlepel gehakt bieslook
• boter
• peper en zout

Voor we daarwerkelijk het gerecht gaan bereiden moeten we Lotte eerst pocheren met de uisnipers, de witte wijn, 1 versgesneden preiwit, visfumet. Daarna met de pepermolen er overheen en ook zout mag niet ontbreken. Zorg ervoor dat tijdens de bereiding het vlees vast blijft. Na deze instructies te hebben uitgevoerd dient de vis apart warm te worden gehouden.

Dan moeten we het pocheervocht tot de helft in laten koken, we voegen room toe en laten het nog even indikken.

De andere preiwitten dienen te worden fijngesneden en laat ze enkele seconden in kokend water blancheren, uit lekken en koud worden. Hierna moet men ze in boter, peper en zout sudderen.

Dan dient de gestoofde prei bij de saus te worden toegevoegd en bijgewerkt met een klontje boter.

Snijd hierna de vis in plakjes, schik ze op een voorverwarme schotel en giet hierna de saus erover. Een tip die de smaak ten goede komt is het gerecht te bestrooien met gesneden bislooksnippers.

Na deze stappen uit te hebben gevoerd zou het gerecht klaar moeten zijn. Men kan eindelijk smullen van Lotte, smakelijk eten!

Economie is net een sprookje!

Postbodes leveren 5 tot 15 procent in

Amsterdam - De 23 duizend postbodes en postsorteerders van TNT Post gaan er de komende drie jaar fors op achteruit. Zij leveren afhankelijk van hun leeftijd en aantal dienstjaren 5 tot 15 procent van hun bruto inkomen in. Dat staat in het principeakkoord voor de nieuwe cao dat TNT maandag met de vakbonden heeft bereikt.

De CAO Productie van TNT Post is de eerste grote cao sinds het begin van de recessie waarin de lonen worden verlaagd. TNT Post en de vakbonden benadrukken echter dat de loonsverlaging niets te maken heeft met de economische crisis, maar alles met de specifieke situatie op de postmarkt.

CNV-onderhandelaar Inge Bakker: ‘Sinds de komst van internet daalt het aantal poststukken structureel. Uiteindelijk zal elke postbode en postsorteerder zijn baan verliezen, daar ben ik van overtuigd. Het beroep van postbode is ten dode opgeschreven. Wij zijn akkoord gegaan met deze voorwaarden omdat massaontslagen het enige alternatief waren. Het is niet de schuld van TNT dat de computer is uitgevonden.'

Steeds meer zakelijke en persoonlijke communicatie verloopt via e-mail. Ook de opmars van het internetbankieren kost het postbedrijf veel omzet. TNT Post dringt daarom al sinds 2007 aan op versobering van de cao voor zijn productiemedewerkers. Meer dan de helft van de postmedewerkers in vaste dienst is ouder dan 50 jaar. Deze mensen werken vaak al hun hele leven bij de posterijen en verdienen relatief veel.

De nood bij TNT wordt nog acuter door de liberalisering van de postmarkt. De concurrentie van TNT (Selekt Mail en Sandd) mag vanaf 1 april ook poststukken van minder dan 50 gram bezorgen. De lichte poststukken vormen de bulk van de postmarkt; TNT heeft nu nog een monopolie op dat gebied. Selekt Mail en Sandd werken vrijwel uitsluitend met freelancende postbezorgers, die een (laag) stukloon verdienen. TNT vreest kansloos te zijn in de concurrentiestrijd als er niet fors op personeel wordt bezuinigd.

De inkomensderving in de nieuwe cao, die op 1 april ingaat en voor drie jaar zal gelden, bestaat niet alleen uit salarisverlaging. Een deel van het inkomensverlies is het gevolg van het feit dat de TNT’ers pensioenpremie gaan betalen. Dat deden ze tot nu toe niet, maar het pensioenfonds van TNT staat er als gevolg van de economische crisis slecht voor. TNT moet volgend jaar mogelijk 75 miljoen euro bijstorten om de dekkingsgraad van het fonds weer op peil te brengen.

Het bedrijf compenseert het inkomensverlies gedeeltelijk. Medewerkers van 50 jaar en ouder gaan er maximaal 5 procent op achteruit. Ook de anderen krijgen compensatie tot 95 procent, maar alleen voor een beperkte periode. Hoe lang dat is, hangt af van hun leeftijd en aantal dienstjaren. Mensen die na 1 april in dienst treden bij TNT gaan wel meteen 15 procent minder verdienen.

In ruil hiervoor belooft TNT dat er de komende drie jaar geen gedwongen ontslagen vallen. Ook krijgen de productiemedewerkers een kleine correctie: na de grote terugval dit jaar, krijgen ze er in 2010 en 2011 weer 1 procent loon bij.

Weer grijpt het gevreesde kapitalistische monster om zich heen! Graaiend en maaiend met zijn reusachtige klauwen probeert hij de onderdrukte proletariers te grijpen om ze daarna met zijn smerige gele tanden in duizenden stukken te scheuren. Ook de dappere ridder Sir Post is slachtoffer geworden van het geweld. De enige die ontbreekt is de ridder op het witte paard, onze staat!

Naar alle waarschijnlijkheid ben ik toch iets te optimistisch? Het is juist onze staat die de liberalisering en privatisering van onze economie bevordert. Waarom vraag ik me toch af, de beperkte voordelen wegen namelijk absoluut niet op tegen de nadelen.

Een veel gehoord argument van de voorstanders is dat door privatisering bedrijven met elkaar gaan concurreren en dat dit ten gunste komt van de consument. Door deze ontwikkeling dalen de prijzen omdat er niet meer te spreken is van een monopoliepositie. Wat velen echter over het hoofd zien is dat in een vrij markt bedrijven de mogelijkheid hebben elkaar op te kopen of met elkaar te fuseren. Een prima manier om de concurrentie uit te schakelen monopoliepositie af te dwingen. Nu heeft het bedrijf de verkoopprijzen zelf in de hand met als gevolg recordwinsten door de uitbuiting waar het bedrijf gebruik van kan maken. Het leuke is echter dat we dan weer terug bij af zijn, de monopoliepositie is weer herwonnen.

Allemaal leuk en aardig, maar nu is het tijd voor de voordelen van nationalisering. Het belangrijkste argument is waarschijnlijk wel dat het de werknemers behoedt voor uitbuiting en afranseling. In het artikel hierboven is het maar weer eens goed te zien, de hardwerkende Nederlander (vreselijk dat ik deze populistische term moet gebruiken!) wordt er altijd dupe van. Omdat bedrijven tegen elkaar op moeten concurreren om hun zakken te vullen moet er bezuinigd worden. Dit gaat vrijwel altijd ten koste van de kwaliteit van het product of de COA van de werknemer.

We moeten deze privatisering stoppen en het nationaliseren zijn kracht laten winnen. Gebeurt dit niet dan zal het gevolg zijn dat producten waar men geen economische waarde aan hecht zodat ze met subsidies betaald moeten worden zullen verdwijnen. Denk aan publieke omroepen, theaters, popcentra's en dergelijke. Kunnen we deze zaken, die de bouwstenen zijn van onze cultuur, missen? No way!

Een ander gevaar is dat privatisering gevolgen zal hebben op de inkomensongelijkheid. Na de privatiseringen in Rusland zijn de inkomnsverschillen in het ex-Sovjetblok alleen maar toegenomen.

Ik kan nu wel eindigen met een conclusie, samenvatting of zelfs een wijs advies. Maar ik kan beter de oude geschriften erbij halen en Karl Marx het woord laten doen. Bij deze: ''De proletariërs van de wereld hebben niets te verliezen, alleen hun kettingen. Ze hebben een ganse wereld te winnen. ARBEIDERS ALLER LANDEN, VERENIGT U!''

Valse hoop voor festivalliefhebber

Daar zat ik dan; helemaal -op het puntje van mijn stoel- voor het beeldscherm gekluisterd te wachten. De perspresentatie van de 40e editie van Pinkpop kon over enkele ogenblikken beginnen. Het was dat ik in de mediatheek zat, anders had ik me er vast en zeker een bak popcorn bijgehaald. Ja, het was afwachten of mijn vrolijkheid (mede veroorzaakt door het uitvallen van 2 uur Duits) van lange duur zou zijn.

Na een filmpje, geleuter met Kyteman en felicitaties her en der werden de zaterdag en zondag als eerste bekend gemaakt. Ai, dat was toch even slikken. Van de 19 namen bleek er maar een (Madness) mij erg enthousiast te maken te maken. Ik moet toegeven dat ik benieuwd ben naar the Killers, de Staat, Volbeat en Depeche Mode, maar het waren geen namen om te gillen. De rest was vreselijk of niet bekend bij mij. Ik kan niet zeggen dat ik erg vrolijk gestemd was, maar gelukkig was er dan nog de maandag!

Voordat het programma van de eerste junidag bekend zou worden gemaakt werd het publiek eerst getrakteerd op optredens van de Staat en Milow. Over de Staat was ik te spreken, Milow sloot helaas niet aan bij mijn persoonlijke eisen. Daarna hier en daar een praatje, komiek Urbanus die langs kwam en eindelijk was het dan tijd voor de maandagprogramering. Dit is wat geschiedde; hetzelfde tafereel als wat in de alinea hierboven beschreven staat deed zich tot mijn grote spijt voor. Hoera, Franz Ferdinand en Billy Talent, maar de overige 11 lieten mij totaal in de kou staan. Precies toen ging de bel en was het tijd voor een boterhammetje. Chocolade pasta, maar ik proefde er weinig van. Een bittere nasmaak had zich om mijn tong gesloten.

Waarom ik niet tevreden ben, en waar de fout ligt bij de line-up zal ik zo meteen uitgebreid uitleggen. Maar laat ik eerst de 32 namen eens behandelen.

Op de zaterdag: Just Jack, Kings of the Day, Me First and the Gimme Gimmes, Elbow, Chris Cornell, the Killers, Bruce Springsteen & the E-Street Band (+ 2 namen)

Op de zondag: Kyteman's Hiphop Orkest, White Lies, Pendulum, de Staat, Maria Mena, James Morrison, Keane, Milow, Volbeat, Madness, Placebo, Depeche Mode (+ 3 namen)

Op de maandag: the All-American Rejects, The Script, Katy Perry, the Ting Tings Shinedown, Billy Talent, De Jeugd van Tegenwoordig, The Kooks, Novastar, Amy MacDonald, Franz Ferdinand, Anouk, Snow Patrol (+ 3 namen)

Naast de 9 voorheen bekende namen door Pinkpop (rood) en onofficieel door andere bronnen (geel) bevestigd, waren er een aantal verassingen en een aantal namen die juist totaal niet als een verrassing komen. De Staat, Volbeat, the Ting Tings, de Jeugd en Amy MacDonald. De Staat en de Jeugd zijn altijd al door de pers doodgeknuffeld en dus een logische keuze. MacDonald heeft wat goed te maken na haar optreden van enkele minuutjes vorig jaar omdat ze te laat was. Smeets zei al in een interview dat hij the Ting Tings al wilde hebben en Volbeat is op elk festival wel te vinden dit jaar.

Daarnaast moet ik wel zeggen dat ik ook verrast ben, onaangenaam verrast. Ik noem een Maria Mena, een James Morrison, een Keane, een the Script en een Anouk. Vorig jaar was de line-up verzekerd van een goede portie gitaargeweld (oa. Metallica, Foo Fighters, Rage Against the Machine en Queens of the Stone Age). Pinkpop was Pinkrock. Nu is Pinkpop Pink-top40. Naar een festival ga je niet om een paar stomme hitjes te zien, maar een paar strakke bands die je met elk nummer opnieuw weet te boeien. Dat mis ik in de line-up. Wat ik tevens een schande vind is Snow Patrol naast Springsteen en Depeche Mode als afsluiter. Deze band is naar mijn mening totaal niet headlinerwaardig als je het met de andere twee vergelijkt. En met Anouk erbij is de misère al helemaal compleet. De Sky Radio luisteraar wordt goed vermaakt, maar de echte muziekliefhebber heeft de trein van Jan Smeets gemist.

Ik vraag me af om Smeets de intentie had om een compleet popfestival te organiseren, of zijn het optredens van Springsteen en Depeche Mode met een aantal opwarmers daaromheen? Als ik deze artiesten wil bewonderen ga ik wel naar een optreden, en niet naar een festival. Daar verwacht ik 40 gezellige bandjes te zien, en niet 2 reuzen waar 38 miertjes omheen huppelen.

Namen die de ronde deden waren the Prodigy, Neil Young, Limp Bizkit, Faith No More, Pearl Jam, Oasis, Kings of Leon, Bob Dylan, Coldplay en U2. Maar geen van deze acts zal bij de 8 namen zitten die er nog aan komen. Of er was niet genoeg geld voor, of ze tourden niet op het juiste moment, of ze pasten niet in het programma. Nu hebben Springsteen en Depeche Mode geld verslonden, had ze weg gelaten en je had misschien wel Pearl Jam, Limb Bizkit, Faith No More en Coldplay gehad. Slechte keuze om voor 2 grote te gaan die alleen maar dagjesmensen trekken dan voor 4 echte festivalbands. Gelukkig zijn ze nog met Bloc Party in gesprek, en mogelijk is Nick Cave een van de namen. Laten we hopen. Veel grote namen zullen er echter niet aan toegevoegd worden, hierbij moeten we denken aan clubcircuit niveau.

Daarnaast moet ik wel zeggen dat Pinkpop ook pech heeft gehad. Oasis kon niet, evenals Kings of Leon. The Progidy wilde niet teveel shows weggeven. Dat Faith No More niet te betalen was is de schuld van Pinkpop zelf, want wie had er ook alweer zo'n belachelijk groot bedrag in de komst van Springsteen geïnvesteerd?

Maar goed, nu betalen we ons dus al blauw aan een waardeloze line-up, en om het nog gekker te maken is er verteld dat het bier duurder wordt en Springsteen mogelijk geen 3 maar 2 uur gaat spelen. Tevens is ons verteld dat omdat the Boss op Pinkpop zou spelen er een beleid gevoerd was om geen classic acts meer te strikken. Erg zonde, want er lopen zeker nog een aantal leuke rond. Gelukkig heeft Smeets ons wel toevertrouwd dat er nog een 'stevige dance act' bij komt, alsof we nog niet tevreden genoeg waren.

Wat ik wel een pluspunt vindt is de afname van het aantal Amerikaanse bands. Vorig jaar moesten we het er met 15 doen, dit jaar pas 7. Nu heeft dit niets met mijn antiamerikanisme te maken, ik vind het gewoon leuk dat er wat meer variatie in de line-up zit.

Overal op het internet circuleren er negatieve reacties, positieve zijn er nauwelijks te vinden. Iedereen had de line-up veel en veel groter verwacht. Dit is deels de eigen schuld van Jan Smeets. Als je gaat beweren dat je nog ''een giller hebt'' en hiermee op Anouk doelt moet je toch echt je Nederlands verbeteren; dit heet een 'krijser' beste Jan! Ook dat hij heeft durven te beweren dat hij tegen heel veel bands een 'nee' heeft moeten geven vind ik storend als je nu de line-up ziet. Jan heeft ons veel te enthousiast gemaakt, en door eerst de 2 monsterlijk grote namen van Springsteen en Depeche Mode waren de verwachtingen veel te hoog gespannen.

Ik sluit af met een opmerkelijk nieuwtje; ondanks alles ben ik toch van plan te gaan. Jawel, de line-up valt tegen maar de sfeer zal er waarschijnlijk niet minder om zijn (tenzij de mensen die alleen maar voor de 2 grote namen komen roet in het eten gooien). En ach, ik moet toch wel ooit eens naar Pinkpop. Ondanks deze grote tegenslag zeg ik; op naar Pinkpop 2009

Het rijtje van Adolf...

'Koran is license to kill'

Voorman Filip Dewinter van Vlaams Belang waarschuwt dat er geen zachtaardige Europese variant van de islam bestaat. Volgens hem is er maar één islam, die discriminatie en moord op islamafvalligen toestaat.

'De Koran is een licence to kill', schrijft Dewinter in zijn nieuwe boek 'Inch'Allah, de islamisering van Europa'. Hij betoogt dat de islam ''niet enkel een godsdienst, maar ook een gevaarlijke en middeleeuwse ideologie is, die vijandig staat tegenover de basisbeginselen van onze westerse beschaving.''

'Sharia in Europa'

Volgens Dewinter streven islamieten naar invoering van de sharia, de islamitische wet, in Europa. "Radicale moslims hebben een stap-voor-stap-strategie ontwikkeld om Europa te onderwerpen aan de islam. Het einddoel van de radicale islam is duidelijk: Europa moet Eurabië worden.''

'Islam terugdringen'

Over de moslimgemeenschappen in West-Europa schrijft hij dat ze snel groeien door vele geboortes en immigratie. Europa moet volgens hem de immigratiekraan dichtdraaien, de islam terugdringen en de eigen identiteit nieuw leven inblazen. "Wie zich niet kan en wil schikken naar de cultuur van zijn Europese gastland, hoort in onze Europese samenleving niet thuis.''

Het lijkt wel een trend onder de rechts-extremisten; schrijf een boek! Naast Dewinter hebben ook Geert Wilders en Adolf Hitler de pen niet links laten liggen. Het is opmerkelijk om de neofascistisch trekjes -die Wilders ook bezit!- van Dewinter terug te zien in zijn pas gepubliceerde boek.

Laten we beginnen bij de eerste alinea van de tekst. "Filip Dewinter van Vlaams Belang waarschuwt dat er geen zachtaardige Europese variant van de islam bestaat". Het is een gevaarlijke vorm van generaliseren die mij sterk aan de antisemitistische leuzen die tot in de midjaren 40 niet onbekend waren in Europa doet denken. Verander de hoofdpersonage van 'Der Ewige Jude' uit 1940 in een Moslim en Dewinter zou handenwringend met een bak popcorn voor de buis zitten.

Daarnaast wil ik het hebben over de "basisbeginselen van onze westerse beschaving", mij lijkt het dat er over de verlichtingsidealen gesproken wordt. Een van deze idealen is dat de waarheid enkel met de ratio ontrafeld kan worden. Als ik de neofascistische bril van Dewinter opzet zie ik dan niet alleen de Islam als een bedreiging, maar ook het Christendom, de Hindoeïsme, het Jodendom en zelf het Pastafarisme als een bedreiging voor deze beschaving (hoewel over de laatste nog enkele punten van discussie bestaan). Waarom hoor ik dan over deze religies geen woord?

Dan de Sharia in Europa, een dictatuur waar 'alle' moslims op uit zouden zijn. Genoeg Moslims die in de Nederlandse samenleving meedoen als ieder ander, maar zij worden zeker over het hoofd gezien. Of is dit een sluwe list om van binnen uit ons regime in handen te krijgen? Dewinter zal waarschijnlijk het laatste veronderstellen.

Misschien heb ik nog een kleine tip voor Dewinter, is het niet handig buiten de immigratiestop gratis abortus en euthanasie aan te bieden aan onze Moslimvrienden? Bij buurman Adolf in het Derde Rijk was het namelijk een succes. Of is Dewinter eerder uit op genocide, ook een zeer efficiënte manier. Mij zou het niets verbazen aangezien ik vermoed dat Dewinter geen lessen geleerd heeft van der Krieg.

Telkens walg ik maar weer teksten te moeten lezen van de buikspreekpoppen van de geest van Hitler, alleen dan in een modern tintje met een andere zondebok. Het zou eens tijd worden om niet onze Moslims, maar hen het land uit te gooien!