Vaak wordt mij gezegd, dat ik me eens niet zo druk moet maken om alles. Een prima advies wat ik ook zeer waardeer, en ik zet mijn beste beentje voort om mijn handelen op dit advies af te stemmen. Nu is mijn hoofd eindelijk vol apatheia, krijgt de 3FM website het weer voor mekaar om mijn prestatie tot het gebruikelijke niveau nul te brengen.
''Maar wat hebben die platendraaiertjes jou dan aangedaan, beste Max?'' is nu natuurlijk de grote vraag in de volksmond (lees: hongerig muiltje van de onderdrukte arbeidersklasse). Om een antwoord hierop te geven nodig ik je eerst eens uit om zelf te kijken op de website van 3FM. Wat zien onze ogen daar; namen! Geen euforische sprong in de lucht, geen grote glimlach van oor tot oor? Nee, helemaal niet omdat het merendeel van deze namen het grote voorbeeld zijn van de moderne copy-paste journalistiek.
Dit houdt eenvoudig gezegd het klakkeloos overnemen van forums (en andere sites) en ervan uitgaan dat zij het wel aan het rechte eind hebben in. De grootste informatiebron van de deejays is waarschijnlijk het Graz-forum. Betrouwbare bronnen zijn daar te vinden die af en toe wel eens een interessante voorspelling doen of een boeiend nieuwtje kunnen onthullen. Aan de andere kant zijn er schreeuwerige leken die zaken roepen als: ''Greenday gaat touren, dus die zullen wel op Pinkpop komen.'' Het probleem met 3FM is, dat ze naar mijn mening, het onderscheid tussen de twee groepen niet maken. Klakkeloos worden alle geruchten overgenomen die maar een beetje interessant zijn voor het grote publiek. Het was al lang bekend dat U2 niet zou komen, en ook het gerucht over David Bowie was nergens op gebaseerd. Maar het koppige 3FM doet niet zijn research en slikt het allemaal voor zoete koek.
Buro Pinkpop heeft 3FM al boos medegedeeld dat het onzin is dat U2 en Bowie komen, en de radiozender op het hart gedrukt te stoppen met het rondzaaien van deze onwaarheden. Nu hoor je me niet zeggen dat een band als Greenday of Razorlight niet op het Limburgse festival zal verschijnen. Maar ik zeg wel dat als je zo'n uitspraak doet, je er wel een bron of een aantal goede argumenten of een aantal goede argumenten erbij moet kunnen vermelden. Omdat 3FM aan beide eisen niet voldoet druk ik jullie toch echt op het hart de geruchten van hen te laten voor wat het is. Alleen als erbij wordt gezegd dat het gerucht bevestigd is door Buro Pinkop kan men garantie hebben op 100% zekerheid. Alhoewel, zelfs dan het kan geen kwaad om meneer Beelen nogmaals te controleren.
Een aantal betrouwbare sites zijn:
donderdag 29 januari 2009
woensdag 28 januari 2009
9 zetels, procenten en een volle maag
Vandaag borrelde er een onderbewuste behoefte in mij op om te zien hoe het met de politieke verhoudingen in Nederland gesteld was op dit moment. Tot mijn grote vreugde zag ik dat GroenLinks er met 9 zetels nog steeds prima voor stond, maar mijn oog viel ook op iets anders. Het peilingenbureau Synovate had onder 900 Nederlanders onderzocht wat hun opinie was over het rookverbod in Nederland, en de resultaten waren naar mijn mening zeer interessant.
Uit het onderzoek bleek dat 50% van de ondervraagden voorstander is van het rookverbod, één derde is juist tegen. Het percentage tegenstanders onder de rokers is 69 %. Leuk om te weten is dat deze mensen voornamelijk PVV en SP stemmen (niet dat ik ze verkankerde longen gun, of ja, de SP-ers niet in ieder geval!). De kans dat een aanhanger van deze partij rookt is 3x zo groot dan de kans van een CDA-er.
Een ander interessant gegeven zijn de cijfers op welke plekken men de invoering van het rookverbod het meest op prijs stelt. Zo'n 55% van de ondervraagden is van mening dat een bezoek aan eetgelegenheden prettiger is geworden, in cafés en sportkanitnes zo'n 55 % en in discotheken 35 %. Helaas moest Synovate concluderen dat een overgrote meerderheid het rookverbod aan zijn laars lapt. Dan nog slecht nieuws voor de eigenaren van cafés en discotheken; hier komt men over het algemeen minder sinds de invoering van het rookverbod.
De conclusie is overduidelijk: men is over het algemeen blij met het rookverbod. Alleen de rokers zelf en de horecaeigenaren zien het niet zitten. De rokers natuurlijk omdat ze eens een keertje niet de geelvingerige nicotinejunk uit kunnen hangen en de uitbaters omdat ze inkomsten mis zouden lopen. De eerste groep kan van mij absoluut geen medelijden verwachten, de eigenaren daarintegen wel. Heb ik dan een plan om ze te helpen; nee. Ben ik van mening dat zo'n plan nodig is; nee. Ik ben van veronderstelling dat het gewoon een kwestie van tijd is voor men aan het rookverbod gewend is. De schoorstenen zullen nu koppig thuisblijven, maar langzaam zal het tot hen doordringen dat verzet zinloos is en langzaam zullen ze hun oude stamkroeg weer terugzien.
Om de koppige tabakverslinders nog eens duidelijk te maken dat de voordelen veel zwaarder wegen dan de nadelen hier speciaal voor hen nog eens een opsomming. De werknemer heeft een gezondere werkplek, en hier heeft hij recht op. Het rookverbod opheffen zou dus in strijd zijn met de wettelijke arbeidsvoorwaarden. Daarnaast wordt het voor velen aantrekkelijker een café te bezoeken, er zijn namelijk veel mensen zoals ik die absoluut niet tegen de giftige rooklucht kunnen, en voor andere is het gewoon veel fijner in een zuivere lucht te zitten. Wat de gevolgen voor de gezondheid is nog zo'n punt; de cijfers over de gevolgen op de gezondheid van meeroken zijn schrikbarend. Dankzij ons rookverbod wordt het probleem steeds kleiner. Nu vraag ik me af welke nadelen men kan linken aan het rookverbod; het enige wat in mijn hoofd op zou kunnen komen is de terugloop van de kroegenomzet, maar zoals ik zojuist heb uitgelegd komt dat allemaal wel weer goed.
Stapje voor stapje weet de staat de gore gewoonte van het longcremeren uit te bannen. Mijn verwachting is echt, dat wanneer we het beleid dat nu gevoerd wordt blijven steunen, het roken langzamerhand uit zullen roeien. Geen rokers meer op de wereld, dat zou een droom zijn. Wat dit alleen al niet aan kosten voor de gezondheidszorg scheelt, gigantische bedragen. En bedenk wat er met dit geld gedaan kan worden, weer een miljoen kinderen met een volle buik. Een idealist ben ik zeker, maar wel een met een zuivere longen!
dinsdag 27 januari 2009
Kom van dat dak af!
In Giessenlande heeft de lokale dorpsgek wel iets heel aparts uitgehaald. Hij bekladde zijn dak door er de tekst 'Jezus redt' op te schilderen. Dit vond de gemeente natuurlijk niet kunnen, aangezien het niet voldoet aan de welstandsnota van Giessenlande. Het artistieke talentje krijgt nu acht weken de tijd om de tekst, die bijna het hele dak beslaat, te verwijderen. Wat ons heilige boontje hierop te zeggen heeft; hij houdt vol dat de bekladding onder de vrijheid van godsdienst, levensovertuiging en meningsuiting valt. Daarom is hij ook niet van plan er iets aan te veranderen.
Dit nieuws was voor mij een geweldige inspiratiebron! Plannen spookten door mijn hoofd, en ik zou en moest ze uitvoeren. Vandaar dat ik mijn voortuin maar eens drastisch opgeleukt heb. Na wat timmerwerk kon ik mijn gloednieuwe kruis de grond in slaan. Omdat ik nog wat spijkers over had heb ik er maar een dooie viespeuk in een luier aan vast genageld. Een hoedje op zijn hoofd, een likje verf en klaar is kees! Toen buren gingen klagen had ik mijn weerwoord al ingestudeerd; 'Tja, buurman. De vrijheid van godsdienst, levensovertuiging en meningsuiting hè. Nou, nog een prettige dag, buur!'
Makkelijk zeg, heel makkelijk. We hebben onze rechten niets voor niets gekregen. Als we dan eens de fout in gaan, door bijvoorbeeld het verloederen van onze buurt, moeten we dan ook onze fout erkennen en ons niet achter onze rechten verschuilen. Precies wat de haatzaaiende neofascist Wilders op dit moment ook aan het doen is, in zijn strijd met het Openbaar Ministerie. Als men de wet overtreedt: keihard aanpakken. Daar zal de werkelijke vrijheid van wat dan ook niet mee in strijd zijn. Nou, nog een prettige dag, buur!
Dit nieuws was voor mij een geweldige inspiratiebron! Plannen spookten door mijn hoofd, en ik zou en moest ze uitvoeren. Vandaar dat ik mijn voortuin maar eens drastisch opgeleukt heb. Na wat timmerwerk kon ik mijn gloednieuwe kruis de grond in slaan. Omdat ik nog wat spijkers over had heb ik er maar een dooie viespeuk in een luier aan vast genageld. Een hoedje op zijn hoofd, een likje verf en klaar is kees! Toen buren gingen klagen had ik mijn weerwoord al ingestudeerd; 'Tja, buurman. De vrijheid van godsdienst, levensovertuiging en meningsuiting hè. Nou, nog een prettige dag, buur!'
Makkelijk zeg, heel makkelijk. We hebben onze rechten niets voor niets gekregen. Als we dan eens de fout in gaan, door bijvoorbeeld het verloederen van onze buurt, moeten we dan ook onze fout erkennen en ons niet achter onze rechten verschuilen. Precies wat de haatzaaiende neofascist Wilders op dit moment ook aan het doen is, in zijn strijd met het Openbaar Ministerie. Als men de wet overtreedt: keihard aanpakken. Daar zal de werkelijke vrijheid van wat dan ook niet mee in strijd zijn. Nou, nog een prettige dag, buur!
zondag 25 januari 2009
De redding van Nigeria
Geit opgepakt voor overval in Nigeria
In Nigeria heeft de politie een geit aangehouden voor een gewapende overval. De bevolking gelooft dat het dier een man is die zich met behulp van zwarte magie in een geit heeft veranderd. De geit is door burgers na de overval naar de politie gebracht. Dat meldt de BBC.
Dit schokkende bericht las ik een poosje geleden op de website van de NOS. Velen denken dat het een eenmalig delict is, maar schijn bedriegt. Het gebruik van zwarte magie behoort tot een van de grootste maatschappelijk probleem in Nigeria! Gelukkig kent elk probleem een oplossing. En ik ben in de veronderstelling dat ik de oplossing gevonden heb.
Men gebruikt zwarte magie nooit zomaar, niemand verandert voor zijn plezier in een geit. Uit onderzoek is ook gebleken dat 95% van de daders grote problemen in hun jeugd kende, eigenlijk zijn het zelf dus slachtoffers. Een gemiddelde zwarte magiër is misbruikt, mishandeld, rookt, is blijven zitten, steelt en gaat met de foute mensen (...of geiten) om. Hier ligt dus de oorzaak van het probleem. Maar wat behoort dan tot de mogelijkheden van de staat om dit probleem op te lossen? Het is zeer eenvoudig; een verbetering van de jeugdzorg in Nigera. Alleen zo kan men de slachtoffers helpen en alleen zo kan men verkomen dat zij geen zwarte magie meer zullen gebruiken.
De Nigeriaanse president heeft mijn plan al ontvangen. Het staatshoofd heeft mij vanochtend vol enthousiasme gemeld dat hij er 100% achter staat. Hij heeft me er ook van verzekerd dat hij een wet laat ontwerpen die de opvang van de hulpbehoeftigen in Nigeria sterk zal gaan verbeteren. Ik ben blij dat ik wat voor de wereld heb kunnen beteken.
zaterdag 24 januari 2009
Wat Landgraaf ons brengen zal
Beetje bij beetje wordt de volledige line-up van de 40ste editie van Pinkpop steeds duidelijker. Na de bevestiging van Bruce Springsteen, the Kooks, Depeche Mode en Placebo hebben we dankzij insiders, kranten en fora weer kleine puzzelstukjes weten te bemachtigen. Nog even en we kunnen hem inlijsten.
Natuurlijk is er geen 100% garantie te geven, maar de twijfels zijn bijna volledig vervaagd. De SPITS kon ons in ieder geval the Killers bevestigen. Deze band die zich naar eigen woorden heeft laten inspireren door Springsteen zal voor het optreden van the Boss zelf nog een show weggeven op de zaterdag. Daarnaast kon het gratis dagblad ook nog de geruchten van festivalinfo over de indie groothelden Franz Ferdinand bevestigen. Op welke dag de mannen uit Glasgow zullen optreden is nog niet bekend.
Wat dan weer wel bekend is gemaakt, is dat de oudjes van Madness de 31ste de bühne zullen betreden. Dit was te lezen op hun weblog, en later bevestigde de SPITS het goede nieuws alweer. Ook zal het kaasmeisje Miss Montreal op de maandag te bewonderen zijn, dit was te lezen op de myspace van de gitarist. Helaas is het nieuws er nu afgehaald. Jan Smeets himself kon ons ook nog vertellen dat de Belgische band Novastar ook van de partij zal zijn, waarschijnlijk ook op de maandag. Tenslotte is Snow Patrol als laatste naam toe te voegen aan het lijstje zekerheden, dit wist Eric Corton in zijn radioshow op 3FM te melden.
Dan nog een paar kleine onduidelijkheden. De band Elbow zou zichzelf hebben bevestigd tijdens hun concert in de Effenaar. Evenals the Editors, maar zij lieten het horen op de BBC radio. Daarnaast is mogelijk dEUS te zien op het 3-daagse festival. De gitarist zou het in Paradiso hebben bevestigd. De naam Amanda Palmer duikt ook nog op in het nieuws, ze zou zichzelf hebben bevestigd, maar er was niets ondertekend. Afwachten dus! Daarnaast las ik net dat het Duitse Cinema Bizarre een kanshebber is, alleen ontbreekt duidelijkheid hierover. De bands waarvan we zeker weten dat ze niet komen zijn Radiohead, Coldplay, U2, AC/DC en Slipknot. Jan Smeets kon ons vertellen in een intervieuw met 3voor12 Limburg dat deze bands zeker niet te zien zullen zijn.
Dan is er nog een laatste naam die ik wil behandelen; Neil Young. Zijn naam duikt overal op in de internetwereld. Het is al heel lang bekend dat Jan Smeets hem wilt hebben op zijn festival, en een 40ste verjaardag zou een ideale gelegenheid zijn om zijn droom waar te maken. Ook moet ik toevoegen dat de provincie Limburg 1 miljoen tot zijn beschikking heeft gesteld aan Pinkpop om Neil te strikken. Het zou de 3e headliner kunnen worden, maar is het wel verstandig om dit te doen? Voor de oude lullen is er al Bruce Springsteen, en Smeets heeft in een interview gezegd dat hij een harde naam wilde waarmee hij zeker zou zijn dat hij het festival zou uitverkopen. Afwachten dus...
Dit waren de namen dan tot nu toe. Ik zal het artikel bij nieuwe namen snel updaten, of er een gloednieuw artikel aan weiden. Tot de volgende!
Natuurlijk is er geen 100% garantie te geven, maar de twijfels zijn bijna volledig vervaagd. De SPITS kon ons in ieder geval the Killers bevestigen. Deze band die zich naar eigen woorden heeft laten inspireren door Springsteen zal voor het optreden van the Boss zelf nog een show weggeven op de zaterdag. Daarnaast kon het gratis dagblad ook nog de geruchten van festivalinfo over de indie groothelden Franz Ferdinand bevestigen. Op welke dag de mannen uit Glasgow zullen optreden is nog niet bekend.
Wat dan weer wel bekend is gemaakt, is dat de oudjes van Madness de 31ste de bühne zullen betreden. Dit was te lezen op hun weblog, en later bevestigde de SPITS het goede nieuws alweer. Ook zal het kaasmeisje Miss Montreal op de maandag te bewonderen zijn, dit was te lezen op de myspace van de gitarist. Helaas is het nieuws er nu afgehaald. Jan Smeets himself kon ons ook nog vertellen dat de Belgische band Novastar ook van de partij zal zijn, waarschijnlijk ook op de maandag. Tenslotte is Snow Patrol als laatste naam toe te voegen aan het lijstje zekerheden, dit wist Eric Corton in zijn radioshow op 3FM te melden.
Dan nog een paar kleine onduidelijkheden. De band Elbow zou zichzelf hebben bevestigd tijdens hun concert in de Effenaar. Evenals the Editors, maar zij lieten het horen op de BBC radio. Daarnaast is mogelijk dEUS te zien op het 3-daagse festival. De gitarist zou het in Paradiso hebben bevestigd. De naam Amanda Palmer duikt ook nog op in het nieuws, ze zou zichzelf hebben bevestigd, maar er was niets ondertekend. Afwachten dus! Daarnaast las ik net dat het Duitse Cinema Bizarre een kanshebber is, alleen ontbreekt duidelijkheid hierover. De bands waarvan we zeker weten dat ze niet komen zijn Radiohead, Coldplay, U2, AC/DC en Slipknot. Jan Smeets kon ons vertellen in een intervieuw met 3voor12 Limburg dat deze bands zeker niet te zien zullen zijn.
Dan is er nog een laatste naam die ik wil behandelen; Neil Young. Zijn naam duikt overal op in de internetwereld. Het is al heel lang bekend dat Jan Smeets hem wilt hebben op zijn festival, en een 40ste verjaardag zou een ideale gelegenheid zijn om zijn droom waar te maken. Ook moet ik toevoegen dat de provincie Limburg 1 miljoen tot zijn beschikking heeft gesteld aan Pinkpop om Neil te strikken. Het zou de 3e headliner kunnen worden, maar is het wel verstandig om dit te doen? Voor de oude lullen is er al Bruce Springsteen, en Smeets heeft in een interview gezegd dat hij een harde naam wilde waarmee hij zeker zou zijn dat hij het festival zou uitverkopen. Afwachten dus...
Dit waren de namen dan tot nu toe. Ik zal het artikel bij nieuwe namen snel updaten, of er een gloednieuw artikel aan weiden. Tot de volgende!
vrijdag 23 januari 2009
De stofzuiger mag er weer in...
Na het sluiten van Guantanomo Bay, tekende de kersverse Amerikaanse president Barack Obama alweer een nieuwe wet; hierdoor mogen Amerikaanse overheidsorganen weer geld geven aan buitenlandse abortusklinieken of instanties die over abortus adviseren. Iets wat in de 8 jaar onder Bush onmogelijk was. Het is duidelijk zichtbaar dat door de Amerikaanse straten weer een Democratische wind is gaan waaien, en het is absoluut geen tegenwind.
Abortus is altijd al een moeilijk thema geweest in de Verenigde Staten. De voorstanders (de pro-choice bewegingen, gesteund door de Democraten) en de tegenstanders (de pro-life bewegingen, gekoppeld door de Republikeinen) vliegen elkaar vaak in de haren. Al is dat misschien zwak uitgedrukt, in de jaren 90 liep het zelfs zo ver dat abortusklinieken in vlammen op gingen en dat pro-choice artsen met de dood werden bedreigd. Vrij hypocriet als je het mij vraagt, pro-life groeperingen die iemand hun leven willen ontnemen. Maar dan heb ik het natuurlijk nog lang niet gehad over hun monsterlijke standpunten over de doodstraf en de massamoord genaamd Irak. Nee, in Amerika is het overduidelijk 50-50. Maar zo is het land, en zo zal het blijven.
Genoeg geschiedenis, nu de argumenten. Waarom is het goed dat abortus weer langzaam mogelijk wordt gemaakt? Dit omdat het een menselijk besluit is! Dit klinkt gek, maar dit is het werkelijk niet. Want is het menselijk, dat als wanneer een 12 jarig meisje wordt verkracht en zwanger raakt, je de embryo maar laat zitten en doet alsof je neus bloedt? Dat je hierdoor een 12 jarige met de ouderlijke verantwoordelijkheid opzadelt en alles wat daarbij komt kijken? Dat je haar jeugd sloopt, en haar toekomst op de arbeidsmarkt verpest, en dus haar toekomst op een onafhankelijk bestaan? Ik dacht het toch niet.
Is het menselijk, dat als een vrouw weet dat haar kindje ongeneselijk ziek zal worden geboren en een leven vol pijn zal meemaken, je haar niet de kans geeft haar kind hiervan te behoeden? Totaal niet. Hiermee maak je direct 2 levens kapot, de wanhopige moeder (die mogelijk alleen staat of niet eens de onbetaalbare ziektekosten kan betalen). En van het kind, dat zijn leven alleen maar ellende en pijn zal kennen. Zo'n jeugd gun je geen enkel kind, dan liever maar geen jeugd.
Gelukkig is dit ons land allemaal keurig geregeld, en daar mogen we blij mee zijn. Dit is nu echt een waarde van landsbelang; een zaak waar we voor zouden moeten vechten. Helaas blijven er toch tegenstanders bestaan, en de Christen Unie, SGP en (niet zo extreem, maar toch!) het CDA blijven een bedreiging. Nu zeg ik niet dat we de fakkels en de hooivorken moeten pakken, maar ik zeg wel dat we scherp moeten blijven. Twee van de drie zijn regeringspartijen, en hebben al geprobeerd ons land te verzieken door hun Christelijke moraal in onze wetgeving te gooien.
Maar nu terug naar af; de Verenigde Staten. Obama heeft al laten zien dat hij als een echte Democraat handelt, iets anders hadden we ook niet verwacht. Het is nu hopen dat hij langzaam nog meer wetten erdoor weet te sluizen. Maar met een meerderheid in het congres voor de Democraten moet dit geen probleem zijn. En eindelijk, als Amerika weer een beetje beschaving rijker is geworden komt er weer een Republikeinse president, en zijn we weer terug bij af...
Abortus is altijd al een moeilijk thema geweest in de Verenigde Staten. De voorstanders (de pro-choice bewegingen, gesteund door de Democraten) en de tegenstanders (de pro-life bewegingen, gekoppeld door de Republikeinen) vliegen elkaar vaak in de haren. Al is dat misschien zwak uitgedrukt, in de jaren 90 liep het zelfs zo ver dat abortusklinieken in vlammen op gingen en dat pro-choice artsen met de dood werden bedreigd. Vrij hypocriet als je het mij vraagt, pro-life groeperingen die iemand hun leven willen ontnemen. Maar dan heb ik het natuurlijk nog lang niet gehad over hun monsterlijke standpunten over de doodstraf en de massamoord genaamd Irak. Nee, in Amerika is het overduidelijk 50-50. Maar zo is het land, en zo zal het blijven.
Genoeg geschiedenis, nu de argumenten. Waarom is het goed dat abortus weer langzaam mogelijk wordt gemaakt? Dit omdat het een menselijk besluit is! Dit klinkt gek, maar dit is het werkelijk niet. Want is het menselijk, dat als wanneer een 12 jarig meisje wordt verkracht en zwanger raakt, je de embryo maar laat zitten en doet alsof je neus bloedt? Dat je hierdoor een 12 jarige met de ouderlijke verantwoordelijkheid opzadelt en alles wat daarbij komt kijken? Dat je haar jeugd sloopt, en haar toekomst op de arbeidsmarkt verpest, en dus haar toekomst op een onafhankelijk bestaan? Ik dacht het toch niet.
Is het menselijk, dat als een vrouw weet dat haar kindje ongeneselijk ziek zal worden geboren en een leven vol pijn zal meemaken, je haar niet de kans geeft haar kind hiervan te behoeden? Totaal niet. Hiermee maak je direct 2 levens kapot, de wanhopige moeder (die mogelijk alleen staat of niet eens de onbetaalbare ziektekosten kan betalen). En van het kind, dat zijn leven alleen maar ellende en pijn zal kennen. Zo'n jeugd gun je geen enkel kind, dan liever maar geen jeugd.
Gelukkig is dit ons land allemaal keurig geregeld, en daar mogen we blij mee zijn. Dit is nu echt een waarde van landsbelang; een zaak waar we voor zouden moeten vechten. Helaas blijven er toch tegenstanders bestaan, en de Christen Unie, SGP en (niet zo extreem, maar toch!) het CDA blijven een bedreiging. Nu zeg ik niet dat we de fakkels en de hooivorken moeten pakken, maar ik zeg wel dat we scherp moeten blijven. Twee van de drie zijn regeringspartijen, en hebben al geprobeerd ons land te verzieken door hun Christelijke moraal in onze wetgeving te gooien.
Maar nu terug naar af; de Verenigde Staten. Obama heeft al laten zien dat hij als een echte Democraat handelt, iets anders hadden we ook niet verwacht. Het is nu hopen dat hij langzaam nog meer wetten erdoor weet te sluizen. Maar met een meerderheid in het congres voor de Democraten moet dit geen probleem zijn. En eindelijk, als Amerika weer een beetje beschaving rijker is geworden komt er weer een Republikeinse president, en zijn we weer terug bij af...
woensdag 21 januari 2009
De vierde naam
21 Januari 2009Aldus de site van de NOS. Na research op de officiële site van het festival moet ik tot mijn spijt concluderen dat de NOS het bij het rechte eind had. Ik ben niet zo heel bekend met de muziek van Springsteen, maar toch heb ik al een oordeel. En daar heb ik redenen voor.
Bruce Springsteen komt naar Pinkpop
Bruce Springsteen en zijn E-Street Band komen dit jaar naar Pinkpop. Hij sluit de eerste dag van het festival in Landgraaf af met een concert dat drie uur gaat duren. Dat heeft organisator Jan Smeets naar buiten gebracht.
De superster brak in 1975 door en had grote hits met Dancing in The Dark en Born in the USA. Volgens Pinkpop is het concert een ultiem muzikaal hoogtepunt in de 40-jarige geschiedenis van het festival.
Normaal gesproken treedt Springsteen niet op festivals op. Nu doet hij dat wel omdat zijn Europese speelschema is vervroegd en zijn tour hier begint.
Ten eerste was ik al niet zo tevreden met de eerste 3 namen (Depeche Mode, Placebo en the Kooks). Ik wil best geloven dat deze Britten voor veel mensen iets leuks tevoorschijn kunnen toveren, maar mij doet het waarschijnlijk niets. Nu heb ik de afgelopen dagen vol enthousiasme op namen zitten te wachten die mij iets meer interesseerden, en dan krijg ik dit; Bruce Springsteen. Nee, daar vrolijk je me niet mee op, nee. Waarschijnlijk waren mijn verwachtingen iets te hoog gespannen. De teleurstelling kon alleen verholpen worden met een naam die mij wel interesseerde, en ik vermoed, aangezien dit dus niet het geval is, dat deze alleen maar groter is geworden.
Daarnaast heb ik gewoon niets met Bruce Springsteen. Iedereen kent wel Born to Run en Born in the U.S.A. en hierbij meezingen is geen kunst. Maar om er hysterisch en opgewonden van te worden? Het zal er wel aan liggen dat ik waarschijnlijk iets te jong ben om Springsteen te begrijpen, ik heb deze muzieklegende niet meegemaakt. Vergelijk het maar met de Tweede Wereldoorlog, je zult het pas echt begrijpen als je het mee hebt gemaakt. Hmm, volgens mij was dat een niet al te aardige vergelijking. Hadden ze hem niet beter op Pinkpop Classic kunnen plaatsen, met zijn 59 levensjaren? Waarschijnlijk was het financieel gezien niet mogelijk.
De grote vraag is dan waarmee ik wel tevreden mee zou zijn. Daar ben ik heel helder in: Rammstein als afsluiter voor de maandag. Het is een veel geprezen band, zowel om hun resultaten uit de studio als hun spectaculaire live shows vol vuur en spektakel. Met Scars on Broadway zou ik ook heel blij zijn, maar aangezien Daron Malakian (leadzanger/gitarist) zijn Amerikaanse tour heeft gecanceld, lijkt het me sterk dat ik ze op Pinkpop 2009 mee zou mogen maken. Billy Talent (al vastgelegd op Rock am Ring), the Living End (geniale ondergewaardeerde punkband uit Australie), de Dropkick Murphys uit Boston, indie grootheld Franz Ferdinand of de nerd-rockband Weezer. En ja, ik weet het, ik heb een lastige muzieksmaak. Maar als je de line-up van de zondag 2008 voor elkaar hebt weten te krijgen (Queens of the Stone Age, the Hives, Serj Tankian, Cavalera Conspiracy en Rage Against the Machine), dan zou ik zeggen dat een 40-jarig jublieum dit minimaal zou moeten kunnen evenaren. Dus beste meneer Smeets, stop er nog maar een paar duizend eurotjes extra in, want een 40-jarig jubileum maak je maar één keer mee.
De inleiding
Gegroet lezer,
Welkom op mijn gloednieuwe weblog. Een nieuwe virtuele praatpaal om actuele zaken eens kritisch te beschouwen en daar een opinie aan te koppelen. Een waarschuwing voor menig Privé of Story liefhebber; dit is geen problemenuitlaatklep! Mijn weblog is bedoeld om mijn visie op de maatschappij en de gebeurtenissen die daarin plaatsvinden over te brengen op het grote publiek. Dit bevat nieuwsberichten, maatschappelijke problemen of misschien wel een cd recensie. Niet om een leuk praatje te houden over hoe erg het wel niet op school was en welke breezersletjes ik nu wel niet heb geneuk.. ontmoet. Of men daar behoefte aan heeft? Geen idee, maar dat interesseert mij ook niet. De hoofdzaak is dat ik het gewoon leuk vind om te doen. Daarbij moet ik ook toevoegen dat ik hiermee wil ontdekken of ik enig schrijftalent heb, altijd handig voor later.
Ik heb altijd al behoefte gehad aan een manier om mijn mening te verkondigen, en nu heb ik een ideale manier gevonden om dit te doen. Ik wens u allen veel leesplezier!
Welkom op mijn gloednieuwe weblog. Een nieuwe virtuele praatpaal om actuele zaken eens kritisch te beschouwen en daar een opinie aan te koppelen. Een waarschuwing voor menig Privé of Story liefhebber; dit is geen problemenuitlaatklep! Mijn weblog is bedoeld om mijn visie op de maatschappij en de gebeurtenissen die daarin plaatsvinden over te brengen op het grote publiek. Dit bevat nieuwsberichten, maatschappelijke problemen of misschien wel een cd recensie. Niet om een leuk praatje te houden over hoe erg het wel niet op school was en welke breezersletjes ik nu wel niet heb geneuk.. ontmoet. Of men daar behoefte aan heeft? Geen idee, maar dat interesseert mij ook niet. De hoofdzaak is dat ik het gewoon leuk vind om te doen. Daarbij moet ik ook toevoegen dat ik hiermee wil ontdekken of ik enig schrijftalent heb, altijd handig voor later.
Ik heb altijd al behoefte gehad aan een manier om mijn mening te verkondigen, en nu heb ik een ideale manier gevonden om dit te doen. Ik wens u allen veel leesplezier!
Abonneren op:
Posts (Atom)